L’usine Audi emblématique qui veut rouvrir pour produire des armes

\

Bruxelles L’ancienne usine d’Audi de Bruxelles est passée de l’une des icônes du pouvoir automobile européen à représenter le déclin du secteur automobile du continent. Au plus fort de ses 76 ans d’histoire, il a employé plus de 5 000 travailleurs et produit des millions de voitures emblématiques telles que le Beetle, le golf et l’Audi A3. Ce n’est que ces dernières années que l’usine a commencé à perdre son pouvoir et la production a progressivement diminué, jusqu’à ce que le groupe Audi décide de le fermer en février dernier et de déplacer la production vers des usines en Chine et au Mexique. Cependant, sa durée de vie utile est loin d’être terminée et peut maintenant redevenir un symptôme des temps changeants de l’industrie automobile. Grand réarmement que l’Europe connaît. Quelques jours seulement après la fermeture, le gouvernement belge travaille déjà pour le convertir en usine pour les véhicules militaires tels que les chars et les véhicules de combat, économisant près de 3 000 emplois perdus. « Le site Audi est toujours vide et est prêt à fabriquer des produits de haute technologie. Il serait dommage que le ministère de la Défense ne puisse en profiter. […] Je crois fermement en ce projet « , a déclaré le ministre belge de la Défense Theo Francken. L’usine au milieu du réarmement européen, mais tout indique qu’il ne sera pas le dernier ni un cas exceptionnel. L’Italie ou l’Espagne est également de bons candidats, et tous les pays qui ont une industrie automobile importante, « Rafael Loss, un chercheur spécialisé dans la défense, la sécurité et la technologie à l’ARA, a déclaré à l’ARA. Conseil européen de réflexion sur les relations étrangères (ECFR). En ce sens, l’expert souligne que le cas de l’Audi Factory n’est pas » surprenant « et qu’il fait ». La Commission européenne a annoncé un plan de réarmement au niveau de l’Union européenne qui vise à mobiliser jusqu’à 800 milliards d’euros sur quatre ans, et l’Allemagne et la France ont également présenté des feuilles de route de plusieurs milliards de dollars pour augmenter leur puissance militaire. (PIB). En général, le coefficient d’efficacité des investissements dans d’autres domaines, tels que l’éducation, les infrastructures ou la transition verte, est plus élevé que les dépenses militaires. « Rafael Loss Defence and Technology chercheur au groupe de réflexion ECFR pour cette raison, le chercheur estime que, dans ce contexte et face à » de la concurrence croissante « en provenance de Chine et des États-Unis, des partenaires européens peuvent voir le secteur des armes comme un moyen de sauver leurs usines, en particulier celles qui fabriquent des véhicules lourds tels que les bus ou les trains. » En général, ils ont déjà une infrastructure étendue requise par l’industrie de la guerre et le plus au-dessus, ils ont une expérience et une infrastructure étendue par l’industrie de la guerre et au-dessus, ils ont une expérience et une infrastructure étendue par l’industrie de la guerre et au-de Passez à la fabrication de véhicules de combat ou de chars, « La perte ajoute. Gagnez aujourd’hui, faim demain la grande majorité des dirigeants européens défendent qu’en appliquant la politique économique traditionnelle connue sous le nom de keynésanisme militaire, ils tueront deux oiseaux avec une pierre. D’une part, ils reprendront l’autonomie militaire, ce qui s’arrêtera en fonction du locataire de la Maison Blanche, et sera préparée pour la menace de l’expansionnisme de Vlamilire. réindustrialiser le continent et stimuler la croissance économique du bloc européen, qui est actuellement à des taux épouvantables. Cependant, l’expert ECFR doute qu’une augmentation des dépenses militaires comme celle prévue par l’UE et ses États membres sera en fait positive à long terme. À cet égard, Rafael Loss admet qu’une grande injection d’argent public affecte positivement la croissance économique presque immédiatement et crée des emplois. Il souligne également que l’industrie militaire et l’innovation ont apporté des « contributions exceptionnelles » à la société civile et cite l’invention d’Internet à titre d’exemple. Cependant, il nous exhorte à ne pas perdre de vue le fait que « au fil des ans et en général, le coefficient d’efficacité des investissements dans d’autres domaines, tels que l’éducation, les infrastructures ou la transition verte, est supérieur à celui des dépenses militaires ».

\