« Off de sa boîte » Audi, le chauffeur a tué un homme endormi tandis que «sur un fou»
\
Connor Mears a baissé le brin lors d’une frénésie de cinq jours lorsqu’il a brisé à l’arrière d’un Uber qui s’est ensuite écrasé sur un banc près du foie BuildingConnor Mears (Image: la police de Merseyside) un homme qui a été « hors de sa boîte » sur le crack de cocaïne lorsqu’il a tué un sommeil brute après un accident de voiture a échoué dans ses tentatives de défier la longueur de sa peine. Connor Mears a baissé le brin à 90 mph dans une Audi TT lors d’une boisson de cinq jours et de la frénésie de drogues lorsqu’il a brisé à l’arrière d’un Uber, qui s’est ensuite écrasé dans un banc près du bâtiment du foie, où l’homme sans abri, Robert Williams, avait dormi dans les premières heures. Malgré la dévastation qu’il a causée, Mears a fui le lieu de l’accident et n’a été appréhendé que le lendemain – quand il a assisté à A&E et a dit qu’il avait été « en fous » .Mears a plaidé coupable d’avoir causé la mort par conduite dangereuse et causant la mort en conduisant sans être insurée et a été condamnée à 12 ans d’emprisonnement. Mears a comparu devant la Cour d’appel le 8 avril pour faire appel de la durée de sa peine, affirmant que le juge Neil Flewitt KC a pris un point de départ trop élevé et n’a pas pris en compte sa situation personnelle. Mais le seigneur juge Stuart-Smith, a été assis avec le juge Bryan et le juge Richard Mansell KC, a déclaré à MEARS: « Pour le juge qui vous a expliqué. Des facteurs de culpabilité élevés identifiés par le juge mérité un soulèvement important du point de départ des directives, et la victime étant un utilisateur de la route vulnérable et votre engagement des autres infractions à la conduite a encore aggravé sa gravité. « Les facteurs d’atténuation, comme le juge l’a expliqué à juste titre, pourrait supporter peu de poids dans les circonstances. Il était respect de la totalité et vous a accordé le plein crédit pour vos plaidoyers de culpabilité précoce. On ne soutient pas que la peine de 12 ans d’emprisonnement était en dehors de la gamme de peines appropriées. « Liverpool Crown Court avait précédemment entendu » Sleeper « Sleeper » M. Williams « allongé sur un banc » sur le brin vers 1h du matin le 7 octobre 2023, tandis que le défendeur conduisait « à grande vitesse, essayant de faire évoluer une voiture de police poursuivante » lorsqu’il a « perdu un autre voiture, qui a monté le pavé et a fructé le » Vu d’un accident sur le Strand Mears avait été derrière le volant de la voiture de sport appartenant à son passager avant Dawn Robinson. « Avec lui. Ménies, ensuite la lumière rouge à une jonction où les piétons traversaient, et la voiture de police patrouillante a activé ses lumières et ses sirènes et a poursuivi. Mears a tourné un autre feu rouge alors qu’il se transformait en rue Chapel de l’autre côté du brin conformément aux feux de circulation, a fait une embardée pour éviter un accident avec un autre véhicule, puis a perdu le contrôle et a labouré à l’arrière d’un conducteur Uber Toyota Auris. Il a ajouté qu’il « n’avait pas su ce qu’il avait frappé, mais qu’il était fou », ayant utilisé du crack et de l’alcool. Il a convenu que la police devrait être appelée, et les policiers l’ont assisté et l’arrêt. Après avoir été transporté à la suite de garde de Wirral, il a mentionné aux officiers que « c’était dans l’écho » et a demandé « Le gars est-il d’accord? ». Il a dit qu’il était aussi sans abri, « fumer du crack et bu depuis quatre ou cinq jours » et avait demandé à M. Robinson un « ascenseur pour rencontrer une femme en ville », mais a fini par se conduire. Il a également avoué avoir été « hors de sa boîte » à l’époque. Mears a rapporté que sa mémoire de l’accident était « brumeuse » mais a dit qu’il avait « paniqué » après avoir vu la police. Il a répété qu’il « se souvenait avoir frappé quelque chose mais ne savait pas ce que » avant qu’il « ne voyait des rapports dans l’écho » le lendemain matin, ajoutant qu’il était « désolé pour ce qu’il avait fait ». excès de la limite. Vous avez exprimé des remords. En réalité, il y a peu d’atténuation dans ce cas de toute signification en dehors de vos plaidoyers de culpabilité. « Refusant l’autorisation de demander la durée de sa peine réduite, les juges de la Cour d’appel ont déclaré: » Après avoir examiné tout le matériel dans l’affaire, nous sommes d’accord avec le juge unique pour les raisons qu’il a présentées. Les raisons du juge unique approuvent essentiellement le raisonnement du juge de détermination de la peine que nous considérons comme étant au-delà des critiques. « La combinaison de la consommation prolongée d’alcool et de la fissure, combinée aux faits de la conduite du demandeur et de la commission de plusieurs infractions en plus du meurtre de M. Williams, rendent cette condamnation entièrement entièrement appropriée. Il est donc raisonnable que la phrase soit manifestement excessive. La demande repensée est donc une condamnation ».
\